• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:18258961965
    东阳刑事律师

    男博士坠入网恋骗局 男子冒充女性相亲获刑8个月

    当前位置 : 首页 > 死刑专题

    男博士坠入网恋骗局 男子冒充女性相亲获刑8个月

    * 来源 : * 作者 :
    2019年7月,有关“男博士网上征婚,6天被骗7400元,骗子向其炫耀骗术”得多篇文章在网上疯传,权威平面媒体纷纷跟进转载,精巧得骗局、嚣张得态度,引起社会广泛关注。19月18日,这起“男博士征婚被骗”案在海淀法院开庭审理。骗局中冒充女性得男子徐某被法院以诈骗罪判处有期徒刑8个月,罚金1万元。宣判后,被告人徐某未当庭提起上诉。           骗局精巧,多人出场,4天敛财7463元   小张2019年博士毕业,在北京某著名科技企业担任工程师,收入不菲。但因为身高不高,忙于学业,一直没有谈恋爱。2019年,他在某婚恋网站上注册了会员,5月22日认识了西安姑娘“李婷”。   从头像和发来得自拍照看,李婷相貌清秀,声称在华润万家超市工作。22日傍晚,以让小张请吃外卖为由,小张向李婷支付了第一个红包50.5元,而后以想吃冰淇淋为由,小张向李婷支付了第二个红包300元。   此时李婷告诉小张,小张对他得好让她很感动,能不能给她发个520红包,她想截图到朋友圈炫耀,而后会给小张退钱,小张支付520元后未要退款。   次日,小张突然被拉到名为“华润行政一部交流群”得微信群内,李婷得同事以偷偷解锁李婷手机为由,要求小张发红包。   小张发红包后不久,李婷向小张借钱,称因为同事偷拿自己手机向小张要红包,两人吵翻了,现在需要向同事还之前欠得钱,并发送了两人吵架得聊天记录。小张陆续通过支付宝,转给收款人李某某3200元,替李婷还款,并应李婷要求,转账生活费888元。   后李婷通过买手机、买车票来北京看小张等理由,陆续向小张索要红包,7月22日至7月25日4天内,小张通过支付宝、微信陆续支付7463元。   但称为到了火车应该到达北京、也就称为两人相约见面得时候,小张没有见到漂亮得李婷,只得到了一条李婷出车祸得消息。   此时小张终于意识到,自己认识 “李婷”,可能不称为一个美丽得邂逅,只称为一个美丽得骗局。       被揭穿后有恃无恐,炫耀业务高超,称警察不管   被骗后得小张并没有恼羞成怒,而称为为了证据,与骗子虚以委蛇;但随着李婷同事、李婷病愈后相继出场,却再也没有顺利要到红包,骗子和小张之间得窗户纸终于被捅破。   被揭穿得骗子并没有祈求或者干脆拉黑小张,而称为高调得和小张进行“业务讨论”。李婷声称自己称为女得,支付宝和微信都不称为实名,而称为购买得,“绑定得称为男得名字”。微信绑定得卡也称为别人得,自己有方法洗钱。自己“猎物太多,忙不过来”“微信几十个同时用”,骗了很多人,而即使有人报警,“警察不管”。为了展示实力,向小张发送了数额为177484.98元得微信零钱截图。         报案当日立案,她其实称为他,骗术高超仍系骗局套路   6月17日20时,小张到自己所在得派出所报警,公安机关于当日立案。根据李婷得微信账号及支付宝收款账号,公安机关于7月初锁定犯罪嫌疑人徐某。   经过网上追逃,7月31日,在徐某老家派出所得帮助下,海淀公安在安徽省安庆市徐某得老家内将其抓获。   但最让人警方惊讶得称为,徐某不但不称为聊天照片中得李婷,且不称为女性,而称为一个31岁得无业男子。   庭审中,在公诉人和法官得讯问下,徐某交代了案件得全部细节,原来,不只称为骗钱,连后续得炫耀,也称为骗局得一个环节。   徐某在百度贴吧上学会了这种诈骗手段,于称为想试一下。微信号称为用徐某得名字实名注册得,绑定得银行卡也称为自己得卡;但照片称为从网上下载得,收款得支付宝称为自己老婆得账号,同事称为自己用另一个账号假扮得。   自己确实说过骗过很多人、报警没人管这样得话,但称为“为了让他不要报案”;自己骗过几个人,但除了张某,其他人“都称为用微信附近得人找我聊天,他们发给我一些红包,有得几毛钱,有得几块钱,总共也就几十块钱”;而那个展示自己实力得微信零钱截图,称为通过微商截图软件伪造得。   经法官核对徐某得支付宝、微信、银行卡相应明细,未找到截图对应大额零钱余额或对应转账流水。另根据账单显示,确实存在其他千元不等红包、转账流水,但因尚无其他人报案,该部分钱款不能证明来源和用途,未纳入指控范围。   被判有期徒刑八个月,未当庭提起上诉。   庭审前,被告人徐某家属将涉案钱款7463元退交法院。   被告人徐某得辩护人称徐某系初犯,且已经退赔诈骗所得,认罪态度较好;控方则认为徐某不但虚构身份、假意恋爱骗取对方财物,而且被发现后传播不予立案等不实言论,对被害人造成较大伤害,社会影响恶劣,应予惩处。   海淀法院经审理后认为,被告人徐某以非法占有为目得,虚构事实骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。最后,法院判处被告人徐某有期徒刑8个月,罚金1万元。   宣判后,徐某并未当庭提起上诉。   法官提醒:   庭后,主审法官表示,虽然在本案中,无法立案、诈骗多人、收入不菲等确系徐某编造,但目前通过假意恋爱、索要红包等方式诈骗他人钱款得犯罪手法并不鲜见,且罪犯均为男子。   在少数案件中,会出现罪犯供认作案多起,但因无人报案或虽已查找到汇款人但因汇款人嫌麻烦不愿作证,最终无法对其全部行为定罪处罚得情况。   法官提示大家,一方面,提高网上恋爱交友得警惕性,不要因为小额红包、借款而放松警惕;另一方面,一旦发现犯罪可能,及时搜集、固定证据并报警,不要轻易听信犯罪分子或其他人士得不实劝阻。
    上一条: 减刑的前提有哪些? 无记录