一起抢劫改判巧取豪夺的刑事辩护

      案情摘要： 2002年12月，被害人张某，王某一起来淄博要账，要归了2万元。

     二人商议一块玩玩（意指嫖娼），二人来到张店健康街由被告人李某，赵某开办的洗头房内，在办事过程中被告人李某，赵某了解到被害人张某，王某身上带了2万元，被告人李某，赵某商议决定敲诈被害人张某，王某。

     被害人张某，王某预备走时，被告人李某，赵某将门反锁，问被害人张某，王某要2万元嫖娼费，并威胁被害人假如不交钱，就找派出所把二人抓起来，找黑社会砍了被害人。

     如斯，被害人张某，王某不敢反抗，任由被告人李某，赵某便从他们身上搜出了2万元钱。

     被害人张某，王某走后感觉很窝囊，就向公安机关报了案。

     公安机关立案侦查完毕，公诉机关以被告人李某，赵某涉嫌抢劫提起公诉，一审讯决以为： 被告人李某，赵某将门锁住，对被害人张某，王某入行暴力威胁，并采取搜身等暴力手段强行截取他人财物数额巨大，以抢劫罪判处被告人李某，赵某有期徒刑12年。

     二审中，两被告人李某，赵某的家属委托我们为其辩护。

     我们当真查阅了卷宗材料，会见了被告，并亲身查望了现场情况，辩护人以为： 一审讯决认定被告人李某，赵某构成抢劫罪，定性不准确，二人的行为应当属于巧取豪夺。

     定性错误，在量刑上就有很大差距。

     由于抢劫罪数额巨大的判处10年以上有期徒刑，无期徒刑甚至死刑，而巧取豪夺罪数额巨大的量刑是3-10年。

     法庭上辩护人与公诉人就被告人李某，赵某的行为是属于抢劫仍是巧取豪夺铺开了激烈的辩论。

     辩护人提出如下辩护意见： 根据《刑法》第263条抢劫罪，是指以非法据有为目的，对公司财产的所有人或治理人，当场使用暴力，胁迫或者其他方法强行劫取财物的行为。

     一，被告人李某，赵某将门锁住并对被害人入行搜身不属于抢劫罪中的暴力手段。

     抢劫罪中所指暴力，是指对被害人实施搂抱，捆绑，禁闭，殴打，伤害甚至杀害等足以使被害人身体受到强制，处于不能反抗或不敢反抗的状态，立即抢走财物或迫使交出财物的行为。

     根据现场勘察门锁属于圆轴锁，反锁后从里面不用钥匙完全可以打开，反锁的目的只是怕被外人望到，不能算是禁闭手段。

     一审讯决以为： 被告人李某，赵某将门锁住，致使被害人无法逃走是行不通的。

     从身体上望，两个被害人都在1米75以上，人高马大，而两个被告人李某，赵某均不到1米6，两被告人的搜身手段不足以使被害人的身体受到强制。

     两个身高马大的被害人完全可以等闲的制服两个瘦弱的被告人，并打开房门走掉，被害人是能够反抗的。

     因而被告人反锁门，对被害人入行搜身不能算是抢劫罪中的暴力手段。

     二，被告人的胁迫，也不属于抢劫罪中的胁迫行为。

     抢劫罪中所指胁迫，是指对被害人以立刻使用暴力相威胁，使被害人产生恐惊，不敢反抗，迫使交出财物的行为。

     被告人威胁被害人“假如不交钱，就找派出所把二人抓起来”，当然不属于暴力威胁，应当属于巧取豪夺罪中的以揭发他人违法行为相威胁。

     “找黑社会砍了被害人”虽说是暴力威胁，但这种威胁不能够立刻实施，需要打电话找人，从找上人到人来，要经由一段时间，这能算是以立刻实施暴力入行威胁吗？人来后，被害人可能早就走掉了。

     被害人不敢反抗的原因是因为害怕被揭发了嫖娼的违法行为。

     终极，二审讯决支持了辩护人的辩护意见，改判被告人李某，赵某为巧取豪夺罪，判处有期徒刑4年。