顾客尚未进店用餐即摔伤能否获赔东阳刑事律师刑事法律

    
[案情]2003年12月23日,王某与其同事相约往1"4川火锅店”用餐。

    当王某踏上该火锅店得台阶时,因为台阶上结得冰没有清理干净,台阶又未加盖防滑垫,王某1下子滑倒在地上。

    王某随即被送去病院治疗,经诊断为髋骨骨折,用往医疗费16387.6元。

    事后因为火锅店拒尽赔偿,王某起诉到法院。

    　　[不合]本案在审理过程中,存在3种不同意见。

    　　第1种意见以为,王某并未入进火锅店用餐,还没有开始消费,双方尚未形成饮食服务合同法律关系,彼此之间没有权利义务关系。

    王某得伤是意外造成得,对王某得损害后果,火锅店既没有过错,又没有法定或商定得义务,因此,火锅店不应承担赔偿责任,法院应驳归王某得诉讼哀求。

    　　第2种意见以为,王某是往火锅店用餐时摔伤得,绝管双方尚未形成饮食服务合同法律关系,但王某往火锅店是为了消费,是往给火锅店创造利润。

    火锅店作为期待获利者,根据公平原则,应当补偿王某部门损失。

    　　第3种意见以为,火锅店未绝照顾,保护消费者人身及财产安全得义务,导致前来用餐得王某滑倒摔伤,火锅店有显著过错,应当赔偿王某得损失。

    　　[评析]笔者同意第3种意见。

    　　理由是:1,本案涉及到缔约过失责任和先合同义务题目。

    〈合同法〉第4十2条划定:"当事人在订立合同过程中,有下列情形之1,给对方造成损失得,应当承担损害赔偿责任（3）有其他违反老实信用原则得行为”。

    该条是关于缔约过失责任得划定,在合同订立过程中,1方当事人因没有履行依据老实信用原则所应负得义务,而导致另1方当事人遭受1定得损失,在这种情况下,前者要承担相应得民事责任,这种责任即为缔约过失责任。

    依据老实信用原则,当事人在订立合同过程中,应当负有1定得留意而履行必要得义务,这些义务不属于合同商定得义务,而是1种先合同义务（或合同前义务）,先合同义务是1种附随义务。

    也就是说,不管合同是否订立,只要违背了老实信用,公平原则,给对方造成损失,就应当赔偿。

    　　2,本案中,火锅店作为饮食服务行业得经营者,其先合同义务包括:谨严,小心地照顾顾客,采取积极措施,绝可能地保护顾客得人身及财产安全。

    在本案中,火锅店明知下雪天台阶结了冰,假如不及时清理或采取其他防滑措施,顾客经由时有可能会滑倒,然而火锅店却疏忽大意没有预见或已经预见但轻信可以避免。

    火锅店没有绝到应绝得职责和留意义务,即没有对顾客作出警示或提示,也没有采取保护措施,终极导致王某滑倒摔伤。

    火锅店有显著得过错,违背了先合同义务。

    火锅店违背先合同义务得行为与王某被摔伤得结果有直接得因果关系,符合缔约过失责任得构成要件,火锅店应当承担赔偿责任。

    　　3,绝管王某尚未入进火锅店,没有入行实质性得消费,但王某来此是与同事约好,目得是为了就餐,消费。

    王某来火锅店得行为是1种欲与火锅店订立饮食服务合同得要约行为。

    因此,王某应认定为缔约1方当事人。

    　　江西省吉水县法院 刘皓