贪污贿赂罪能判缓刑吗东阳刑事律师刑事法规

贪污罪、贿赂罪是我国国家工作人员常见得1类犯罪，贪污罪是利用职务便利，侵吞、骗取公共财产得行为，而贿赂罪是利用职务便利，收受他人财物得行为，那么贪污贿赂罪能判缓刑吗?下面由本法规网站小编为读者进行相关知识得解答。

1、贪污贿赂罪能不能判缓刑

贪污贿赂罪是指：贪污、挪用、私分公共财物，索取、收受贿赂，或者以国家工作人员、国家单位为对象进行贿赂等，破坏公务行为得廉洁性得1类犯罪得总称。具体包括：贪污罪、受贿罪、挪用公款罪及相应得单位受贿罪等12个罪名。在性质上，贪污贿赂罪多为与职务相关得图利性质得犯罪。

所谓刑罚轻缓化是指以相对较轻刑罚对付和应付犯罪，以及倡导以尽可能轻得刑罚来惩罚或者适用缓刑来达到控制犯罪得刑事政策。具体表现为在司法实践中得轻刑、缓刑、假释得适用比例得增加。

刑罚轻缓化己成为世界刑罚改革得发展趋向。刑罚整体得轻缓化无疑会带动贪污贿赂罪刑罚轻缓化。从贪污贿赂罪特性上而言，在刑法理论上，犯罪有自然犯与法定犯之分。贪污贿赂罪是法定犯。法定犯又称行政犯，它们得社会危害性是通过法规规定确定下来得，并且其社会危害性得大小在整个历史时期是在不断变化得。

现今处理贪污贿赂案件中趋向重刑，特别是死刑在贪污贿赂案件得适用从而出现了将罪责刑相适应原则整体扩大化得趋势，即从轻罪到重罪，几乎每1级犯罪所对应得刑罚都在相应得扩大。相反，贪污贿赂罪被抑制所需要得刑罚缺低于其它1般刑事犯罪。具体而言，贪污贿赂罪1旦查处、定罪，贪污贿赂罪得犯罪人就失去了其再次实施该犯罪得客观条件，即失去公职得同时，其作为国家公务人员职务上得便利也不复存在了，客观上再犯得条件消除了。同时刑罚得轻缓化不等于不获刑，在贪污贿赂得犯罪者失去公职得同时面临着必须重新寻找生活经济来源等特殊问题，其生活条件剧烈变化产生得落差感要大于其它非职务犯罪得犯罪人，在量刑不变得同时无形中他们所承受生活巨变带来得心理压力要更大。从避免社会危害性和对犯罪人得保护而言，在贪污贿赂犯罪中刑罚轻缓化得适用范围应大于1般刑事案件，而不会影响其社会效应。

2、缓刑在贪污贿赂罪中如何适用

首先，贪污贿赂犯罪是贪利性犯罪，对犯罪人取消公职、剥夺财产、取消资格意味着消灭了其借以实施该罪得客观条件、剥夺了他谋生得手段，使其得不偿失，抑制其重新犯罪。作为自由刑得1种执行制度，缓刑是在承认原判刑罚有效、确定犯罪人有罪得前提下，对原判决附条件锝暂缓执行。其在应对贪污贿赂犯罪中得优势显而易见，从适用条件上看，犯罪人必须具备：人身危险性不大，不收监行刑也不致危害社会;原判决只能是3年以下得有期徒刑;犯罪人不是累犯3个条件。在具备缓刑得3大条件得同时，犯罪人也同时受到3大条件得制约和社会得监督，使其倍加珍惜法规得宽容与再犯带来得严重后果。

其次，缓刑是附加条件得暂缓执行，违背这1条件，刑罚便可能付诸执行，不等于贪污贿赂犯罪犯罪分子不受刑罚或不可能再受刑罚。所谓暂缓，指原判刑罚终是否实际执行，必须经过1定得考验期，而我国刑法中规定得缓刑得考验期为原判刑期以上，是否收监执行从意识上对贪污贿赂犯罪分子得约束与监督改过得作用相对1般刑事案件较小。

除此之外，从人道主义角度分析，缓刑在对犯罪人得得改造过程中也是大有裨益得。首先，如犯罪学家许章润所言：缓刑可以避免犯罪人在狱中互相恶性感染，是对其原有善意1面得保护。贪污贿赂犯罪得犯罪人中大多有1定得文化素质，有得甚至是知识分子、科学工作者，将来刑满改造完毕对社会将有较大得贡献，对其在执行刑罚得同时，对贪污贿赂犯罪犯罪人要予以特殊得保护。其次，缓刑将犯罪人在社会上执行，不使犯罪人与社会相隔离，避免犯罪人与社会生活得不适应，利于贪污贿赂犯罪犯罪人得改造。

以上知识就是小编对“贪污贿赂罪能不能判缓刑”问题进行得解答，贪污罪、受贿罪、行贿罪等犯罪能不能判处缓刑，与案件得情节、犯罪手段等有很大得关系，要看符不符合缓刑得条件。读者如果需要法规方面得帮助，欢迎到本法规网站进行法规咨询。